你是不是也有过这种疑惑,看球时总觉得某些球员之间明明可以打个挡拆,但他们偏偏不用?或者自己打球时,队友嚷嚷着“不用挡,直接打”?这“不用挡拆”的背后,原因可真没那么简单,今天咱们就掰开揉碎了聊聊这事儿。
一上来咱得明白,挡拆可不是随便两个人就能玩的。你看像哈登和保罗都是顶级后卫,但他们俩之间就很少打那种传统的持球挡拆。为啥?首先,挡拆的一个重要目的就是制造错位进攻,比如中锋给后卫挡人,换防后形成后卫小打大,或者中锋大打小。但哈登和保罗都是后卫,身高、体型、速度都差不多,你让他俩挡拆,根本创造不出这种理想的错位优势,对方的防守队员轻松就能换防,挡了等于白挡。其次,这俩都是处理球的大师,对方防守时轻易不会对他们进行包夹。这样一来,通过挡拆逼迫对方包夹、从而为队友创造机会的战术意图也就落空了。所以啊,不是所有好球员凑一块儿,挡拆就是最优解。
说到这儿,就得提一嘴现在NBA若隐若现的一种新趋势了,有人管它叫“未来篮球”。这种打法的核心特征之一,就是大幅减少甚至放弃挡拆。像开拓者、灰熊,还有热火队,都在进行类似的尝试。斯波尔斯特拉教练执教的热火队,在一场比赛中甚至被观察到没有使用一次传统的挡拆战术。那他们怎么打呢?简单说,就是放弃由固定控卫推进和组织,谁拿到篮板谁就第一时间快速推进,到前场后不等人落位打复杂战术,有机会就果断突破攻击篮筐,没机会就快速分球,强调极致的空间和球的迅速转移。这种打法追求的是速度和空间的极致利用,对于习惯阵地战、依赖挡拆发起进攻的球员来说,挑战可就大了。比如咱们的杨瀚森,他在开拓者队机会不多,一个重要原因就是他擅长的正是高位手递手、挡拆后策应,而这在比卢普斯教练推行“未来篮球”体系的开拓者队里,战术权重变得非常低。
当然,抛开那些高大上的战术理念,在咱们日常的野球场,挡拆用得少甚至“不用挡”就更常见了。这里面的原因,很多时候是既无奈又现实。一是挡的质量不过关。很多人挡拆就是做个样子,根本没挡住人,反而把自个儿的防守人也带了过来,结果持球人面前一下子堵了俩防守者,更是寸步难行。二是只有“挡”,没有“拆”。挡完人就杵在原地看,或者瞎跑位,完全不懂得挡拆是一个连贯的“挡、拆、顺下或外弹”的组合动作。三是持球人处理球能力有限。要么是挡拆后看不到空切的队友,球传不出去;要么是自己没有利用挡拆创造出的瞬间空间完成投篮或突破的能力。再加上野球场大家默契不足,挡拆打起来反而显得滞涩,还不如单干来得痛快。有时候一些球友觉得“要挡拆说明你单打能力弱”,为了面子或者所谓的“范儿”,也倾向于不用挡拆。
那是不是说挡拆就过时了呢?千万别这么理解。挡拆本身依然是非常高效的进攻发起方式,关键看怎么用,以及谁在用。比如在中国男篮,世界杯上挡拆打得就非常挣扎。问题出在哪?一方面是中锋的问题:下顺速度不够快,策应能力不足,而且缺乏外线投篮威胁,无法将对方中锋调离篮下。另一方面是后卫的问题:在面对欧美高大后卫的紧逼防守时,身材吃亏,对抗下视野受限,球传不出去,或者传球质量不高。到了亚洲赛场,随着后卫攻击欲望和能力的提升(如赵继伟)、中锋技术特点的丰富(如胡金秋练出三分,杨瀚森的策应),挡拆的效果才有所改善。所以你看,不是挡拆不行,是执行挡拆的人和整体战术素养有待提高。
聊了这么多,你会发现“不用挡拆”这个现象,背后其实是篮球理念、球员特点、比赛环境共同作用的结果。从NBA的“未来篮球”探索,到我们身边的野球场实战,放弃挡拆可能是一种主动的战术进化,也可能是一种受限于人员能力的无奈选择。核心其实就在于,任何一种战术都是为了赢球,当环境变了,球员特点变了,战术自然也得变。对于我们球迷或者篮球爱好者来说,看懂这些门道,下次再看球或者打球时,或许就能多一层不同的乐趣和思考了。





