你是不是也有过这种疑惑，看球时总觉得某些球员之间明明可以打个挡拆，但他们偏偏不用？或者自己打球时，队友嚷嚷着“不用挡，直接打”？这“不用挡拆”的背后，原因可真没那么简单，今天咱们就掰开揉碎了聊聊这事儿。
一上来咱得明白，挡拆可不是随便两个人就能玩的。你看像哈登和保罗都是顶级后卫，但他们俩之间就很少打那种传统的持球挡拆。为啥？首先，挡拆的一个重要目的就是制造错位进攻，比如中锋给后卫挡人，换防后形成后卫小打大，或者中锋大打小。但哈登和保罗都是后卫，身高、体型、速度都差不多，你让他俩挡拆，根本创造不出这种理想的错位优势，对方的防守队员轻松就能换防，挡了等于白挡。其次，这俩都是处理球的大师，对方防守时轻易不会对他们进行包夹。这样一来，通过挡拆逼迫对方包夹、从而为队友创造机会的战术意图也就落空了。所以啊，不是所有好球员凑一块儿，挡拆就是最优解。
说到这儿，就得提一嘴现在NBA若隐若现的一种新趋势了，有人管它叫“未来篮球”。这种打法的核心特征之一，就是大幅减少甚至放弃挡拆。像开拓者、灰熊，还有热火队，都在进行类似的尝试。斯波尔斯特拉教练执教的热火队，在一场比赛中甚至被观察到没有使用一次传统的挡拆战术。那他们怎么打呢？简单说，就是放弃由固定控卫推进和组织，谁拿到篮板谁就第一时间快速推进，到前场后不等人落位打复杂战术，有机会就果断突破攻击篮筐，没机会就快速分球，强调极致的空间和球的迅速转移。这种打法追求的是速度和空间的极致利用，对于习惯阵地战、依赖挡拆发起进攻的球员来说，挑战可就大了。比如咱们的杨瀚森，他在开拓者队机会不多，一个重要原因就是他擅长的正是高位手递手、挡拆后策应，而这在比卢普斯教练推行“未来篮球”体系的开拓者队里，战术权重变得非常低。
当然，抛开那些高大上的战术理念，在咱们日常的野球场，挡拆用得少甚至“不用挡”就更常见了。这里面的原因，很多时候是既无奈又现实。一是挡的质量不过关。很多人挡拆就是做个样子，根本没挡住人，反而把自个儿的防守人也带了过来，结果持球人面前一下子堵了俩防守者，更是寸步难行。二是只有“挡”，没有“拆”。挡完人就杵在原地看，或者瞎跑位，完全不懂得挡拆是一个连贯的“挡、拆、顺下或外弹”的组合动作。三是持球人处理球能力有限。要么是挡拆后看不到空切的队友，球传不出去；要么是自己没有利用挡拆创造出的瞬间空间完成投篮或突破的能力。再加上野球场大家默契不足，挡拆打起来反而显得滞涩，还不如单干来得痛快。有时候一些球友觉得“要挡拆说明你单打能力弱”，为了面子或者所谓的“范儿”，也倾向于不用挡拆。
那是不是说挡拆就过时了呢？千万别这么理解。挡拆本身依然是非常高效的进攻发起方式，关键看怎么用，以及谁在用。比如在中国男篮，世界杯上挡拆打得就非常挣扎。问题出在哪？一方面是中锋的问题：下顺速度不够快，策应能力不足，而且缺乏外线投篮威胁，无法将对方中锋调离篮下。另一方面是后卫的问题：在面对欧美高大后卫的紧逼防守时，身材吃亏，对抗下视野受限，球传不出去，或者传球质量不高。到了亚洲赛场，随着后卫攻击欲望和能力的提升（如赵继伟）、中锋技术特点的丰富（如胡金秋练出三分，杨瀚森的策应），挡拆的效果才有所改善。所以你看，不是挡拆不行，是执行挡拆的人和整体战术素养有待提高。
聊了这么多，你会发现“不用挡拆”这个现象，背后其实是篮球理念、球员特点、比赛环境共同作用的结果。从NBA的“未来篮球”探索，到我们身边的野球场实战，放弃挡拆可能是一种主动的战术进化，也可能是一种受限于人员能力的无奈选择。核心其实就在于，任何一种战术都是为了赢球，当环境变了，球员特点变了，战术自然也得变。对于我们球迷或者篮球爱好者来说，看懂这些门道，下次再看球或者打球时，或许就能多一层不同的乐趣和思考了。
