作为关注中国足球裁判工作十余年的体育评论员，我几乎见证了近年来中超联赛每一个重大判罚争议。2025赛季，上海申花队多次成为裁判判罚的焦点，围绕其“进攻有利”原则的适用及相关判罚产生了大量讨论。据不完全统计，赛季至今涉及申花比赛的关键争议判罚已超过15个，其中约70%的判罚被评议后认为对申花有利。今天，我们就来深入剖析这些判罚背后的规则逻辑、争议焦点以及对比赛产生的实际影响。

申花赛季争议判罚全景：高频次与模式化倾向

回顾申花2025赛季的征程，争议判罚几乎贯穿了每一轮联赛。从赛季首轮对阵亚泰开始，蒋圣龙对对方倒地门将的踩踏动作仅获黄牌，随后他还参与了绝杀进球，这次判罚的尺度问题在赛后引发广泛讨论。此后，对阵国安时艾迪禁区内蹬踏张玉宁未判点球，对阵河南时吴曦禁区内手球未判，这些判罚都引发了对手和球迷的强烈质疑。

值得注意的是，这些争议判罚呈现出一定的模式化倾向。例如，在申花与云南玉昆的比赛中，马纳法越位射门被误判为角球，申花借此扳平比分；而云南队球员弋腾却因抗议裁判判罚累计两张黄牌被罚下场。类似的场景在多场比赛中反复出现，使得球迷和媒体开始关注裁判判罚的一致性问题。您是否也觉得，这个赛季看申花的比赛，总感觉裁判的哨声特别引人注目？

关键案例深度剖析：从“幽灵进球”到VAR反转

让我们聚焦几个最具代表性的案例，深入解析判罚的逻辑和争议点。首先是第19轮申花客场对阵云南玉昆的比赛，这场4比4的进球大战充满了戏剧性。比赛第77分钟，申花队的进球引发争议，处于越位位置的队员是否构成干扰成为焦点。赛后足协评议组认为，该队员虽处越位但未影响对方队员处理球，不构成越位犯规，进球有效。更富争议的是第79分钟，申花队员头顶球完成后与对方防守队员接触倒地获得点球，评议组认定这是一次“草率的冲撞犯规”，点球判罚正确。

另一个典型案例如第11轮申花对阵梅州客家的比赛，刘诚宇的中超首球在经过足协评议后，被一致认为是误判，应判越位无效。评议组指出，在蒋圣龙头球攻门时，处于越位位置的陈晋一持续拉扯干扰了对方球员，应视为越位犯规，VAR未介入查看这一情况实属不当。

VAR技术在申花比赛中的角色与质疑

VAR技术本应是减少误判的有效工具，但在申花的多场比赛中，VAR的介入时机和标准却成为了新的争议源头。一方面，VAR在某些关键判罚中“选择性失明”，例如对阵梅州时刘诚宇的越位进球，VAR并未介入查看，导致明显误判被遗漏。

另一方面，VAR介入后判罚结果的反复也引发讨论。在某场焦点战中，客队一次疑似点球经VAR回看后未判，而随后申花的进球先被吹无效，又经VAR介入后改判有效，这一系列反转使比赛的流畅性和公正性受到质疑。VAR使用的标准不一和流程不透明，不仅未能平息争议，反而加剧了各方对判罚公正性的担忧。

足协裁判评议机制的回应与局限性

面对层出不穷的争议判罚，中国足协通过定期的裁判评议机制予以回应。评议结果显示，部分判罚被认定为正确，如于汉超在上海德比中的绝平进球被认定有效，李可的铲球动作不构成严重犯规不应出示红牌。

然而，足协的评议也确认了多起针对申花的误判获利情况。除刘诚宇的越位进球应判无效外，赛季首轮蒋圣龙的踩踏动作赛后也被认为应被红牌罚下，导致当值主裁判被内部停赛。评议机制虽然提供了一定的纠错功能，但多为“事后诸葛”，无法改变比赛结果，也难以从根本上解决裁判水平问题和判罚尺度一致性难题。

争议判罚对联赛格局与俱乐部形象的影响

频繁的争议判罚不仅影响单场比赛结果，更对中超联赛的竞争格局和俱乐部形象产生深远影响。从竞技角度看，申花在多场比赛中因争议判罚获利，直接获得了额外的积分，这可能影响最终的联赛排名甚至冠军归属。

从联赛生态看，持续的判罚争议损害了中超的公平竞争环境，打击了其他俱乐部和球迷的信心。当球迷开始怀疑比赛的公正性，联赛的公信力和商业价值将不可避免受到损害。对于申花俱乐部自身而言，即便这些获利并非主动寻求，也可能被贴上“受保送”的标签，长远来看不利于俱乐部品牌形象的塑造。您认为，一支真正强大的球队，是更应该依靠绝对实力夺冠，还是可以接受一些“运气”的加持？

提升判罚质量的路径思考与建议

要减少争议判罚，首先需要强化裁判队伍的专业能力建设。特别是对“进攻有利”原则的把握，裁判需要在瞬息间准确判断犯规行为是否真正破坏了进攻方的有利态势，这需要极高的比赛阅读能力和经验积累。

其次，应优化VAR的使用流程和标准。当前VAR介入的标准、时机和流程仍有较大模糊空间，导致不同场次、不同VAR团队的操作存在差异。提高VAR操作的规范性和透明度，是减少争议的重要途径。此外，可以考虑引入更先进的技术手段辅助判罚，如半自动越位系统，降低人为失误概率。

作为长期关注中国足球的评论员，我认为当前围绕申花“进攻有利”判罚的争议，实际上是中超联赛裁判体系建设滞后于联赛发展需求的集中体现。解决这一问题，需要足协、裁判界和俱乐部的共同努力，通过完善裁判培养考核机制、优化技术手段应用、加强联赛监管，逐步提升判罚的整体质量与公信力。唯有在公平竞争的环境下，球员的拼搏和球队的战术价值才能得到真正体现，中国足球才能迎来良性发展。

您在观看申花比赛时，对哪一次判罚印象最为深刻？您认为应该如何改进才能让中超联赛的判罚更公平、更令人信服？欢迎分享您的观点。