中超裁判有利进攻原则解读：争议、案例与提升路径

我们在观看中超比赛时，经常会思考一个问题：裁判在执法过程中真的充分贯彻有利进攻原则了吗？当一方球员被犯规但依然保持进攻态势时，裁判的判罚选择直接影响比赛流畅性和观赏性。今天，博主就带大家一起探究中超裁判在有利进攻原则应用上的现状、争议和改进方向。

一、有利进攻原则的核心要义与裁判判断标准

有利进攻原则是足球比赛中的重要规则，其核心在于当一方被犯规后，如果立即判罚会对被犯规队造成不利影响，而让比赛继续则有利于被犯规方保持进攻态势，此时裁判应当适用有利原则。这一原则的精髓是平衡比赛中断与比赛流畅性，避免因不必要的判罚而破坏有威胁的进攻机会。

裁判判断是否适用有利原则，主要基于两个关键因素。首先是看控球队员是否因犯规而失去控球能力，如果被犯规队员仍然控制球权且球队处于有利进攻位置，裁判应掌握有利条款。其次是评估进攻的发展潜力，包括持球队员前方的空间、接应队员的位置等因素。

很多时候，裁判需要在电光火石间做出决定。资深国际级裁判王学智指出，裁判掌握有利的一瞬间，源于对比赛进程的预测，尤其是在严重犯规和暴力行为发生时，不能简单地“走流程”。

二、中超联赛中有利进攻原则的应用争议

近期中超联赛中，多次出现有关有利进攻原则的争议判罚，引发球迷和专家讨论。2025年10月河南队与浙江队的比赛中，裁判苏子豪的一次判罚尤为典型。当时浙江队年轻国脚王钰栋在前场左路高速带球突破，对方球员何超故意用手阻挡皮球，但王钰栋依然控制住皮球，获得大片开阔地，是一次绝佳的传中机会。然而裁判却吹停比赛，阻止了浙江队这次绝佳进攻，导致王钰栋当场发飙，怒砸皮球。

这样的判罚甚至引发了“中超比赛特点是不能对抗、不鼓励进攻、阻挠进球”的批评。有观点认为，中超裁判的判罚尺度过于严格，把有身体对抗的足球比赛搞成了身体不能接触的排球比赛，这与“允许对抗、保持比赛流畅，鼓励进攻，鼓励进球，增加比赛观赏度”的世界足球原则大相径庭。

另一个典型案例发生在2024年7月北京国安对阵武汉三镇的比赛中。比赛第5分钟，国安队队员李磊被邓涵文踢倒，裁判李海新认为掌握有利进攻原则没有吹响哨音。但王学智指出，这次判罚值得商榷，因为“控球后的国安队尚未形成有希望的得分机会及明显的得分机会”，在严重犯规情况下，裁判可能更应该选择出示红牌，而非适用有利原则。

三、正确应用有利原则的正面案例与分析

当然，中超赛场上也有正确应用有利原则的正面案例。2023年9月，在上海海港对阵成都蓉城的比赛中，裁判麦麦提江的多次判罚获得专家认可。王学智特别指出，麦麦提江“无论跑动、观察、判罚、刚强果断、公正准确”，其“出示红黄牌从不打折，影响得失分判罚的准确率高”。

在长春亚泰对阵北京国安的比赛中，裁判杜健鑫的一次判罚也展示了有利原则的正确应用。比赛第18分钟，国安快速反击，长春亚泰队员弋腾凶狠地放倒国安球员，但裁判根据有利原则，示意国安队继续进攻。王学智点评认为，裁判“本着不让犯规队获利的原则，没有吹停比赛”，这一判断符合规则精神。

2025年9月青岛西海岸对阵浙江队的比赛中，裁判陈金栋的判罚也受到好评。虽然这是其本赛季中超首秀，个人职业生涯第二场中超主裁判执法，但在亚戈单刀机会被放倒的情况下，裁判员连续两次掌握有利，让浙江队最终完成进球，被评价为“体现了很好的大局观”。

四、VAR技术对有利进攻原则应用的影响

随着VAR技术在中超的应用，有利进攻原则的执行也面临新的环境和挑战。VAR系统通过多角度回放为裁判提供了更全面的视角，但也在一定程度上增加了判罚的复杂性。

VAR技术主要辅助裁判处理四类关键事件：进球、点球判罚、直接红牌和处罚对象错误。这意味着，当裁判适用有利原则后出现这些情况时，VAR可以介入并提供复核。这种技术支持理论上可以帮助裁判在坚持有利原则的同时，确保重大错漏判得到纠正。

然而，VAR的介入也给有利原则的执行带来新的考量。裁判在决定是否适用有利时，是否会过度考虑VAR可能提供的后续补救？理想情况下，裁判应当基于现场观察到的情况做出第一判断，而不是受VAR影响。否则，可能会影响裁判决策的及时性和准确性。

五、提升中超裁判有利进攻原则应用水平的建议

提高中超裁判对有利进攻原则的应用水平，需要从多个层面着手。裁判培训是基础，应加强裁判对比赛局面阅读能力的培养。王学智强调，裁判需要“提升认知，用认知打破‘旧系统’，引入‘新维度’”，才能向“精准判罚”的目标靠近。

统一判罚尺度至关重要。中超裁判对“合理身体对抗”的判罚尺度需要更加一致。同样的动作，有的裁判视而不见，有的则直接掏牌，这种不一致的执法会让比赛变得支离破碎，球员和教练也会无所适从。

引入外籍裁判可能是一个短期解决方案。有分析认为，外籍裁判的优势在于判罚尺度更符合国际标准，抗干扰能力更强，比赛控制力更成熟。2019赛季，足协曾短暂引入外籍裁判执法关键战，效果立竿见影——比赛流畅度提升，争议判罚大幅减少。

从长远看，需要建立更完善的裁判培养和评估体系。中超联赛应鼓励裁判像麦麦提江那样，“对自己有清醒的认知，内心强大，主客队的判罚尺度始终如一，处理矛盾冲突心态平和，不卑不亢”。

结语：让足球回归足球，裁判成为比赛的护航者

有利进攻原则的应用水平，直接关系到中超比赛的流畅性和观赏性。作为球迷，我们希望看到的是精彩的对攻战，而不是被频繁哨声切割得支离破碎的比赛。裁判的职责不是成为场上的主角，而是让足球回归足球。

期待随着裁判水平的提升和中超联赛的发展，我们能看到更多符合国际标准、有利于进攻的判罚，让中超比赛更加精彩，也让中国足球在国际赛场上更有竞争力。

你在观看中超比赛时，是否也曾注意过裁判对有利进攻原则的应用？有哪些令你印象深刻的判罚案例？欢迎分享你的观赛体验和见解。