在观看足球比赛时，我们经常会遇到这样的场景：一方球员被犯规，裁判鸣哨，但有时裁判虽然看到了犯规，却双臂前挥，示意比赛继续。很多球迷会好奇，这个决定“进攻有利”与否、掌控哨声的人究竟是谁？他又如何做出如此关键的判断？根据足球竞赛规则，掌握这支哨子并拥有最终决定权的，正是场上的主裁判。国际级裁判督导张教练指出，一次成功的有利原则判罚，是裁判经验、比赛阅读能力和决断力的综合体现。
一、谁是哨声的掌控者：主裁判的核心职责
在足球场上，唯一有权通过吹哨来执行“进攻有利”原则的，是比赛的主裁判。助理裁判和第四官员可以向主裁判提供信息和参考意见，但是否鸣哨、是否示意比赛继续，这个决定完全由主裁判做出。
主裁判的职责远不止是判罚犯规。他需要保证比赛在规则框架内流畅进行，保护球员安全，并对比赛拥有全面的控制力。“进攻有利”原则就是实现这一目标的重要工具。它的核心精神在于：当一方球队被犯规后，如果立即鸣哨判罚犯规反而会中断他们一次有威胁的进攻，那么裁判就应该运用有利原则，延迟鸣哨，让比赛继续进行下去。
这个决定的背后，是裁判对“什么对被犯规队真正有利”的深刻理解。立即判罚犯规，被犯规队会获得一个任意球，但可能会因此失去一次绝佳的进球机会。此时，不吹哨反而比吹哨更符合比赛的公平精神。大家可以想一下，如果你的主队一次犀利的反击因为对手一次战术犯规而被裁判早早吹停，你是否会感到惋惜？这正是裁判需要运用有利原则的场景。
二、裁判的判断依据：电光火石间的决策艺术
裁判在几秒钟内决定是否运用有利原则，并非随意为之，而是基于一套快速且严谨的评估过程。这堪称一种艺术，其考量因素主要有以下几个方面。
1. 评估进攻的潜在威胁与发展机会
这是最核心的判断依据。裁判会问自己：如果让比赛继续，被犯规方是否能获得比任意球更好的机会？具体的判断会着眼于几个关键点：
控球权：犯规发生后，球是否仍然牢牢控制在被犯规方队员脚下？
进攻态势：球队是否处于有利的进攻位置，例如前方有开阔的推进空间、形成了以多打少的局面、或是球员已经直接面对球门？
比赛发展：这次进攻是否有明显的向前发展和得分可能性？
需要强调的是，有利与否的判断并不总取决于被犯规的队员本人。即使他被犯规后倒地，但只要他的队友控制住球，并且全队依然保持着良好的进攻势头，裁判就很可能让比赛继续。这要求裁判具备出色的预判能力，能够洞察接下来几秒钟比赛的可能走向。
2. 权衡犯规的严重性与比赛气氛
裁判还需要考量犯规行为本身的严重程度。如果是一次非常恶劣、可能危及球员安全的犯规（例如，从身后的严重蹬踏），那么裁判的首要职责是保护球员安全，通常会立即鸣哨中止比赛，不再考虑有利原则。
反之，如果是一次轻微的、战术性的犯规，而进攻方的优势非常明显，裁判就更倾向于让比赛继续。在这种情况下，裁判通常会在比赛成死球后，再根据犯规性质对犯规球员进行口头警告或出示黄牌。
此外，高水平的裁判还会考虑比赛的整体环境和气氛。例如，在一场已经火药味十足、双方情绪激动的比赛中，如果连续出现犯规，即使单次犯规情节不重，裁判也可能会选择鸣哨，以便通过判罚来平息双方情绪，重新控制比赛节奏，防止冲突升级。
三、经典案例解析：从实战中理解判罚尺度
回顾足球历史上的经典时刻和争议判罚，能让我们更深刻地体会进攻有利原则的应用与挑战。
1. 成功运用有利原则的典范
一个理想的场景是：进攻方在中场附近传球，接球队员被防守方从侧后方铲倒，裁判已经将哨子含在口中。但就在此时，裁判看到被传出的球正好落到另一名无人盯防的进攻队员脚下，形成了一次绝佳的反击机会。裁判立即双臂前伸，清晰有力地高喊“有利！比赛继续！”，攻方随即利用这次机会完成进球。这正是成功运用有利原则的完美体现，它奖励了被犯规方努力保持进攻连续性的行为。
2. 曼城vs热刺的争议判例
2023年英超一场曼城与热刺的比赛中，出现了一次关于有利原则的典型误判，可以让我们更清晰地理解裁判决策的难度。比赛尾声阶段，曼城中场哈兰德被犯规后倒地，主裁判西蒙-胡珀最初示意进攻有利，没有鸣哨。哈兰德迅速起身并将球传给前插形成单刀球的队友格拉利什。然而，就在格拉利什即将射门的瞬间，胡珀却鸣哨吹停了比赛，判罚最初对哈兰德的犯规。
这一判罚引发了巨大争议。赛后，英超裁判公司主管韦伯公开承认这是一次误判。他解释道，裁判在那一刻错误地判断了皮球的运行趋势，以为格拉利什无法得到球，因此过早地吹停了比赛，从而剥夺了曼城一次绝佳的得分机会。这个案例生动地说明，即使是最顶级的裁判，在电光火石间对“有利”是否能够真正形成的判断也可能出现偏差。
四、裁判的执行技巧：手势、沟通与后续处理
1. 清晰的手势与语言沟通
当决定运用有利原则时，主裁判会使用一个非常明确的官方手势：双臂向前平伸，手掌朝上，做出一个向前推进的动作，同时通常会高声呼喊“Advantage！”或“Play on！”（比赛继续！）。这个手势和喊话向场上所有球员、教练以及观众清晰地表明：我看到了刚才的犯规，但我认为让比赛继续对被犯规方更有利。
做出这个手势后，裁判并不会一直保持着这个姿势。他的首要任务是迅速移动选位，跟随比赛的发展，以便观察下一次攻防转换。如果有利信号发出后，预期的有利局面并未出现（例如，进攻很快丢失球权），裁判有权在几秒钟内鸣哨，回到最初犯规的地点判罚任意球。
2. 犯规的事后处理
适用有利原则，并不意味着犯规行为就此一笔勾销。如果最初的犯规行为本身符合出示黄牌或红牌的标准（例如，战术犯规破坏明显进球机会、严重鲁莽犯规等），裁判会在比赛下一次成死球时（例如，球出界、进球后），将犯规球员叫到身边，对其出示相应的纪律处罚。这样既保证了比赛的流畅性，也维护了规则的严肃性。
笔者的建议是，下次观看足球比赛时，大家可以特别留意裁判在出现犯规瞬间的反应。当裁判双臂前伸，高喊“有利，比赛继续！”时，不妨耐心多看几秒，品味这次决策最终是造就了一次精彩的进攻，还是裁判随后需要回补最初的犯规。这个过程本身，就是理解足球规则、欣赏裁判执法艺术的一部分。希望这篇讲解能帮助您解开关于“谁吹哨”以及“为何这样吹”的疑问。
您认为，在足球比赛中，是严格按规则吹罚每次犯规更重要，还是为了比赛流畅性更多运用有利原则更重要？欢迎在评论区分享您的看法。
