看球的时候是不是经常遇到这种情况？进攻方一个直塞，防守球员勉强把球挡了一下，结果球滚到另一个看似越位的进攻球员脚下，进球了。裁判哨响，手势一比划——越位！这时候你肯定懵了，这球不是防守球员碰过去的吗？怎么还算越位呢？咱们今天就得把这个“越位被动解围”的事儿说清楚。
其实啊，“被动解围”在足球规则里更常见的说法是“被动触球”或者“反弹”，它和“有意触球”是决定越位判罚的两个关键概念。简单说，如果防守球员是“有意”地去处理球，比如一个大脚解围，哪怕踢呲了，球落到越位位置的进攻球员脚下，这球通常不越位，比赛继续。但要是球打到防守球员身上弹过去的，属于“被动触球”，那处于越位位置的进攻球员拿到球，可就危险了，八成要被吹越位。
那问题就来了，裁判怎么在一瞬间判断防守球员是“有意”还是“无意”呢？ 这可不是猜谜，规则是有说法的。“有意触球”通常得满足几个条件：球员有足够反应时间，身体动作是可控的，并且是有意识地试图去处理球，比如传球、解围或者试图控制球。哪怕是解围失误，踢得不好，只要动作是主动做出的，就算“有意触球”。反过来，“被动触球”就像是球突然砸到球员身上，他根本来不及反应，或者是在失去平衡、封堵动作中球碰到身体弹开，球员自己都控制不了。
这里有个经典的争议案例，就是2022年欧冠决赛，本泽马那个被吹掉的球。当时球经过利物浦球员法比尼奥的膝盖弹到本泽马脚下。VAR判定越位，一个重要依据就是认为法比尼奥的那一下触球更接近“被动反弹”（rebound）或“救球”（save）后的结果，而非一次有意识的、可控的“有意触球”或“有意处理球”（deliberately play）。这个案例就很好地体现了“被动触球”导致越位位置获利的情况。
还有一个概念容易和“被动触球”搅和在一起，就是“救球”（save）。“救球”在规则里有特定含义，指的是防守队员阻止或试图阻止球进入球门或极为接近球门的球。比如守门员扑救，或者后卫在门线上把必进球挡出来。如果球是经过防守队员“有意救球”后弹到越位进攻队员脚下，那也算越位。这主要是为了避免进攻球员在越位位置“捡漏”。
所以你看，同样是防守队员碰到球，判罚结果可能天差地别。咱们可以简单对比一下核心区别。关键在于防守队员触碰球的意图和动作性质。被动解围（被动触球/反弹/救球后），防守队员常处于被动、本能反应或无法控制球路的状态，触球往往是无意识的、反射性的。这种情况下，处于越位位置的进攻队员获利，通常会被判越位犯规。而主动的有意触球或解围，即便是失误，也因为防守队员有意识、主动地尝试处理球（如传球、解围），从而中断了原先的进攻回合，处于越位位置的进攻队员再接球则不越位。
说到这，可能又有朋友要问了，那现在有VAR了，是不是这种球就一定能判准了？ 说实话，VAR技术确实能提供多角度回放，帮助裁判判断触球性质。但这种“有意”还是“无意”的判定，很多时候依然存在主观判断的空间，这也是为什么这类判罚至今仍充满争议。就像2023年阿森纳对埃弗顿的比赛，恩凯蒂亚的进球因越位被吹，焦点就在于埃弗顿前锋贝托的触球被裁判认定为“被动触球”而非“有意触球”。
理解了这些，下次看球时再碰到防守球员“解围”后对方进球被吹越位，你就可以多留意一下防守球员触球的那一下细节。足球规则的微妙之处，往往就在于对这些瞬间意图的判断。
说到底，看球时了解这些规则细节，能帮我们更理解裁判的判罚，也更能欣赏足球战术的博弈。虽然有时候还是会觉得判罚有点“谜”，但搞懂了门道，争议本身也成了看球乐趣的一部分。
