看足球赛的时候，你是不是一听到解说喊“越位！”，就觉得脑子有点转不过弯？这个规则说实话，刚开始确实有点绕，但你要是搞明白了，看球的乐趣能多出一大截。咱们今天就用最直白的话，把这“越位”给它讲清楚。
首先啊，最关键的是要分清“处于越位位置”和“越位犯规”是两回事。 根据规则，当你的队友给你传球的那一刹那，如果你在对方半场，而且比球更靠近对方底线，同时还比对方倒数第二名防守队员（通常会把守门员算进去）更靠近对方底线，那你就站在了“越位位置”。 注意了，只是待在这个位置，裁判不一定就会吹哨，这就像你进了“嫌疑区”，但还没开始“干坏事”呢。
那到底啥时候才会真的被判越位犯规呢？ 这就得看你是不是“参与进攻”了。规则里讲，你得在队友传球的瞬间处于越位位置，并且随后干扰了比赛、干扰了对方队员，或者从这个位置获得了利益。 比方说，你跑过去接这个球，或者你站在那个地方挡住了守门员的视线，影响了对方处理球，那哨子八九成就要响了。但如果你虽然处在越位位置，裁判觉得你压根没参与这次进攻，就是个“看客”，那通常就不会吹你。
这里有个特别容易搞混的点，判断的时机是“队友出球的一瞬间”，根本不是你后面接到球的时候。 你可以想象成裁判在那个时候按下了照相机的快门，咔嚓一下，定住的就是那一刻你的位置。如果传球那一刻，我在球的后面，或者和对方倒数第二个防守队员是平行的，那我接球就不越位。反过来，要是传球瞬间我哪怕只探出去半个身子，就算立马缩回来，也算越位。
还有些情况是根本不算越位的，这个记下来很方便。 比如，你接本方的球门球、角球或者掷界外球，是没有越位犯规这一说的。 另外，只要你还没过中场线，还待在自家半场，你爱站哪儿站哪儿，都不会越位。
为了更好理解，咱们可以想象一下几种情况的对比。假设进攻球员A传球给球员B。情况一：在A传球的那一瞬间，B在对方半场，且比球和对方倒数第二名防守球员都更靠近底线，然后B去接球或者干扰了防守队员，这就是标准的越位犯规。情况二：B虽然处在越位位置，但他立刻明确表示不参与进攻，并且也没有影响防守队员，裁判通常就不会判罚。情况三：B与对方倒数第二名防守球员平行站立（规则规定平行是不算越位的），或者B是直接接应本方的角球，这些都是不犯规的。
你知道吗，这个越位规则可不是一开始就这样的。它最早在1874年正式出现，但那时候更严，要求攻方球员和球门之间得有三位防守队员。后来到了1925年才改成现在这样（两名防守队员），这一改，进球数立马就上来了，比赛也好看了不少。2003年规则又细化了一次，强调只有真正参与进攻的越位位置才吹罚，就是为了鼓励进攻。再到现在，技术越来越牛，VAR（视频助理裁判）用上了，判罚是准了，但那种“体毛级越位”（就差几厘米）的争议也跟着多了。甚至听说国际足联还在研究新的越位规则，像温格提的那个方案，说是可能以后要进攻球员全身都超过去才算越位，就是为了减少那些毫米级的争议判罚。
那新手看球的时候，怎么才能快速看懂是不是越位呢？ 我有个小建议，看比赛时，别只盯着球看。在你队友起脚要传球的那一下，你赶紧瞄一眼接球的队友和对方最后那个防守球员（不算门将）的位置。多看看慢动作回放，特别是边裁举旗子的那一刻。虽然电视转播有时候角度不好判断，但看多了，你慢慢就能找到感觉了。
说实话，等你真正理解了越位，你才会更懂得足球比赛里那些战术的妙处。防守的一方会故意一起往前跑，给进攻球员设“越位陷阱”，这招用好了能白赚一个任意球，可用糟了就可能被对方打个单刀球，特别刺激。进攻的一方呢，就会琢磨怎么“反越位”，抓的就是防守方集体向前移动的那一下，突然插到他们身后去。像2005年联合会杯日本对希腊那场比赛，日本队的中村俊辅直传给大黑将志，大黑将志正好和希腊队倒数第二名防守球员平行，所以进球有效，这就是个特别经典的反越位战术成功案例。
所以下次看球，再听到吹越位，先别急着晕。你就在心里过一遍：传球那一瞬间，接球的人在对方半场吗？他比球更靠近底线吗？他比对方倒数第二个防守球员更靠近底线吗？如果这三个答案都是“是”，那你再看看他有没有去碰球或者干扰到对方球员。这么一步步想下来，你基本上就能明白个大概了。足球比赛的很多趣味，其实就藏在这些规则的细节里面。
