作为一名拥有国家二级足球裁判员资格并参与执裁超过150场各级别比赛的从业者，我近年来对“边裁不举”——即助理裁判在观察到越位等犯规后延迟举旗的现象——有切身的观察和思考。这种现象在VAR技术普及后愈发常见，也引发了球迷和球员的广泛讨论。今天，博主就和大家深入探讨这一现象背后的原因、影响以及可能的改进方向。
一、什么是“边裁不举”：现象界定与产生背景
“边裁不举”并非指边裁完全放弃举旗职责，而是特指在进攻方可能存在越位的情况下，边裁不立即举旗中断比赛，而是等待此次进攻基本结束后再做出判罚的行为。如果进攻最终形成进球，VAR系统会介入审查是否存在越位，从而做出最终裁决。
这种现象的产生，与VAR技术的引入有直接关系。在VAR应用之前，边裁需要对越位判罚做出即时、最终的决定，一旦误判就可能直接影响比赛结果。有了VAR作为后盾，裁判团队多了一层保障。为了最大限度地减少因边裁瞬时误判而吹掉一个有效进球的风险，一种“延迟举旗，等待VAR”的执裁策略逐渐被更多裁判团队所采纳。其核心逻辑是：如果进攻最终无效，延迟举旗不会带来额外损失；但如果进攻有效而边裁举旗误判，比赛已被中断，将无法挽回。
二、延迟举旗策略的双面影响：公平性与流畅性的博弈
任何一项规则调整或执裁策略的变化都像一把双刃剑，“边裁不举”也不例外。
其积极的一面在于，理论上它确实提升了对“体毛级越位”判罚的准确性，避免因边裁一瞬间的视线偏差而扼杀精彩的进球。在一些争议场景中，让比赛自然发展，最后由技术手段进行精确复核，体现了对比赛结果公平性的审慎追求。
然而，其负面影响也十分突出，主要集中在以下几点：
- 1.
破坏比赛流畅性与观赏性：足球比赛的魅力之一在于其连续性和不可预知性。延迟举旗使得许多明显的越位进攻仍然继续进行，球员需要投入全力进行本应无效的攻防，这不仅浪费了球员的体能，也打乱了比赛的节奏，让观众感到困惑。
- 2.
增加球员受伤风险：这是最为人诟病的一点。当进攻方球员处于明显越位位置而比赛未被中断时，防守球员不得不全力回追、封堵，进行高强度、高速度的身体对抗。这种“无效防守”极大地增加了球员，特别是需要紧急转身回追的中后卫，发生肌肉拉伤（如腿筋受伤）或与其他球员、门柱等高速碰撞的风险。诺丁汉森林前锋阿沃尼伊的严重受伤事件就是一个惨痛的例子。
- 3.
引发新的争议与不公平感：即使最终通过VAR纠正了判罚，延迟举旗本身也可能带来不公。例如，在2023-24赛季欧冠皇马对阵拜仁的比赛中，边裁在最后时刻举旗示意越位引发巨大争议。反对者认为，如果边裁对自己的判断足够自信，理应果断举旗。
三、裁判团队协作与边裁的决策困境
在VAR时代，边裁的工作变得更加复杂。他们不再是越位判罚的唯一决策者，而是整个裁判决策系统的一部分。根据IFAB的规则，对于进球、点球、红牌等关键事件，VAR可以介入审查，但单纯的越位判罚，主裁判并不能主动回看VR。这实际上将边裁置于一个更需谨慎的境地。
边裁的决策过程变得异常艰难。在面对一个可能的越位时，边裁需要在瞬间思考：这个越位是否“明显”？如果举旗中断了潜在的有效进攻，我会受到何种指责？如果不举旗，这次进攻发展成进球后，VAR会支持我吗？这种压力导致许多边裁倾向于采取最保守的策略——延迟举旗，将责任部分转移给技术手段。一些批评声音认为，这导致了部分边裁业务水准的下降和责任感的淡化。
主裁判与边裁之间的信任与协作也面临考验。在一些比赛中，我们能看到主裁会更倾向于信任VAR的回放，而非边裁的瞬间判断。这需要裁判团队在赛前有更充分的沟通，明确在何种情况下应以边裁现场判断为主，何种情况下应依赖VAR，从而在保证公平的同时，尽可能维护比赛的流畅性。
四、改进方向与平衡之道：寻求最优解
“边裁不举”现象反映了现代足球在追求绝对公平与维护传统观赏性之间的深层矛盾。要改善这一局面，或许可以从以下几个方面进行探索。
首要的是统一执裁标准，明确“明显越位”的界限。足球规则制定机构和裁判管理组织应给出更清晰的指引，明确在何种程度的越位情况下（例如，身体超出防守队员1米以上），边裁应自信地立即举旗，而不必等待进攻结束。这样可以避免那些毫无争议的越位进攻仍然继续，减少不必要的体能消耗和受伤风险。
其次，加强裁判团队的培训与协作。应鼓励边裁在面对清晰无误的越位时，勇于做出即时判罚。同时，主裁判也应给予边裁更多的信任。VAR的定位应该是“安全网”，用于纠正那些肉眼难以分辨的细微错误，而不应成为边裁逃避责任的借口。良好的沟通和明确的职责分工，是确保比赛顺利进行的关键。
最后，技术应用的优化也值得考虑。例如，是否可以探索更快速的半自动越位识别技术，能够近乎实时地将越位信息传递到边裁和主裁判的设备上，从而极大缩短决策时间，减少比赛中断。
个人观点与建议
基于我的观察，我认为“边裁不举”作为一种在特定时期（VAR应用初期）为追求公平而采取的权宜之计，其负面影响正日益凸显。足球的魅力离不开流畅的攻防转换和球员的全力投入。当一些本可避免的“无效比赛”和随之而来的伤病风险持续存在时，我们是时候重新审视和调整当前的执裁策略了。
我的核心建议是：回归边裁的现场判断权威，对“明显越位”实行即时判罚，而将VAR的介入严格限定在“体毛级”或存在严重争议的判罚上。这样既能在绝大多数情况下保证比赛的流畅和球员的安全，又能通过技术手段兜底最关键的争议判罚。其实我们很多有经验的裁判在交流时都认为，赋予边裁更多的信心和权限，对于维护比赛的连贯性和裁判的权威性至关重要。
当然，任何改变都需要过程。希望随着技术的进步和裁判体系的完善，我们能找到一个更好的平衡点。
一个小小的互动：您如何看待足球比赛中边裁延迟举旗的现象？您认为维护比赛的绝对公平和保证比赛的流畅性，哪个更重要？欢迎分享您的看法。
