看球的时候你是不是也遇到过这种情况:明明进球了,裁判却吹越位,理由还是“获利越位”?这听起来就有点绕对吧,今天咱们就好好掰扯掰扯,这个足球规则里经常引发争议的“获利越位”到底是个啥。
首先咱们得搞清楚一个核心概念:处在越位位置,和因为越位位置被判犯规,这是两码事。 这是理解“获利越位”的关键前提。根据规则,当队友传球的一瞬间,如果你在对方半场,并且比球和对方倒数第二名防守队员(通常包括门将)更靠近对方球门线,那你就是处于越位位置了。但请注意,仅仅站在那个位置,并不犯规。
那什么时候会吹犯规呢? 这就轮到“获利越位”登场了。规则说了,只有当处于越位位置的队员,“卷入”了现实比赛,并且让进攻方因此得了便宜,才会被吹罚。简单说就是,你不能白占那个位置的便宜。具体怎么才算“获利”或者“卷入”,规则主要列出了三种情况。
第一种是“干扰比赛”。 这个最好理解,就是你直接去碰队友传过来的球了。比如队友一脚直塞,你从越位位置跑过去接球,那没跑儿,肯定是越位犯规。
第二种是“干扰对手”。 这个就有点主观了,也是争议的高发区。它指的是你通过一些动作,比如明显阻挡守门员或防守队员的视线,或者做出一些可能欺骗、干扰对方队员的姿势和移动,影响了他们处理球。举个典型例子,进攻队员射门,你处在越位位置,虽然没碰球,但正好挡在守门员往前看的线路上,让守门员没法及时做出扑救,这球要是进了,八成会被吹掉,因为你干扰了门将。
第三种,也就是最贴合“获利”这个词义的,就是“利用越位位置获得利益”。 这通常指的是球从门柱、横梁,或者对方防守队员身上反弹回来,正好落到处于越位位置的你的脚下,然后你趁机拿球或射门得分了。比如说,队友射门,球打在门柱上弹回,你之前在越位位置没动,捡个漏把球踢进,这基本会被判罚越位犯规,因为你从越位位置获得了利益。
不过这里有个重要的例外情况,很容易搞错。 如果球是经过对方队员“有意”处理(比如对方后卫有意回传或解围,但不是救球)之后弹到你脚下,那你就不算越位犯规。但如果是对方队员“救球”(比如奋力挡出几乎要进门的球)后弹到你这里,你还在越位位置,那一般还是会吹越位。是不是有点绕?说实话,有时候裁判在电光火石之间判断是“有意处理”还是“救球”也挺难的。
那“获利越位”和普通的越位判罚有啥不一样呢? 咱们可以这么想。普通的越位判罚,很多时候是看接球队员启动那一下是不是冲在了球和防线前面,比较直接。而“获利越位”更侧重于判断处于越位位置的球员,他的存在和行为有没有对比赛进程产生实质性的、对防守方不公平的影响,或者说他是不是“不劳而获”了。一个更看重位置本身,一个更看重位置带来的后果和影响。
现在有了VAR(视频助理裁判),对“获利越位”的判罚有啥影响呢? 好处当然是能更精确地判断球员在传球一瞬间是否处于越位位置,以及是否真的干扰了对手,减少冤案。但另一方面,也带来一些新讨论。比如,现在画线能精确到厘米级,一个进球可能因为进攻球员的腋窝或脚尖稍微凸出就越位了,这种“体毛级越位”吹罚“获利越位”,有时候会让球迷觉得过于严苛,是不是违背了规则鼓励进攻的初衷?而且,VAR回放检查进球前是否越位,有时会花点时间,这也可能打断比赛节奏,减弱进球瞬间的激情。
所以,判断“获利越位”,关键在于裁判认为处于越位位置的队员是否通过其行为或位置,实际影响比赛或获得了不公平的优势。这确实需要裁判根据具体情况进行判断。
聊了这么多,其实我觉得“获利越位”这个规则,初衷肯定是好的,就是为了公平。但它也确实给裁判的判罚带来了不小的挑战,尤其是在一些模棱两可的情况下。这也算是足球魅力的一部分吧,虽然有时候气得跳脚,但赛后和朋友争论这些判罚,不也是看球的乐趣之一嘛。





