看球的时候你是不是也遇到过这种情况：明明进球了，裁判却吹越位，理由还是“获利越位”？这听起来就有点绕对吧，今天咱们就好好掰扯掰扯，这个足球规则里经常引发争议的“获利越位”到底是个啥。
首先咱们得搞清楚一个核心概念：处在越位位置，和因为越位位置被判犯规，这是两码事。 这是理解“获利越位”的关键前提。根据规则，当队友传球的一瞬间，如果你在对方半场，并且比球和对方倒数第二名防守队员（通常包括门将）更靠近对方球门线，那你就是处于越位位置了。但请注意，仅仅站在那个位置，并不犯规。
那什么时候会吹犯规呢？ 这就轮到“获利越位”登场了。规则说了，只有当处于越位位置的队员，“卷入”了现实比赛，并且让进攻方因此得了便宜，才会被吹罚。简单说就是，你不能白占那个位置的便宜。具体怎么才算“获利”或者“卷入”，规则主要列出了三种情况。
第一种是“干扰比赛”。 这个最好理解，就是你直接去碰队友传过来的球了。比如队友一脚直塞，你从越位位置跑过去接球，那没跑儿，肯定是越位犯规。
第二种是“干扰对手”。 这个就有点主观了，也是争议的高发区。它指的是你通过一些动作，比如明显阻挡守门员或防守队员的视线，或者做出一些可能欺骗、干扰对方队员的姿势和移动，影响了他们处理球。举个典型例子，进攻队员射门，你处在越位位置，虽然没碰球，但正好挡在守门员往前看的线路上，让守门员没法及时做出扑救，这球要是进了，八成会被吹掉，因为你干扰了门将。
第三种，也就是最贴合“获利”这个词义的，就是“利用越位位置获得利益”。 这通常指的是球从门柱、横梁，或者对方防守队员身上反弹回来，正好落到处于越位位置的你的脚下，然后你趁机拿球或射门得分了。比如说，队友射门，球打在门柱上弹回，你之前在越位位置没动，捡个漏把球踢进，这基本会被判罚越位犯规，因为你从越位位置获得了利益。
不过这里有个重要的例外情况，很容易搞错。 如果球是经过对方队员“有意”处理（比如对方后卫有意回传或解围，但不是救球）之后弹到你脚下，那你就不算越位犯规。但如果是对方队员“救球”（比如奋力挡出几乎要进门的球）后弹到你这里，你还在越位位置，那一般还是会吹越位。是不是有点绕？说实话，有时候裁判在电光火石之间判断是“有意处理”还是“救球”也挺难的。
那“获利越位”和普通的越位判罚有啥不一样呢？ 咱们可以这么想。普通的越位判罚，很多时候是看接球队员启动那一下是不是冲在了球和防线前面，比较直接。而“获利越位”更侧重于判断处于越位位置的球员，他的存在和行为有没有对比赛进程产生实质性的、对防守方不公平的影响，或者说他是不是“不劳而获”了。一个更看重位置本身，一个更看重位置带来的后果和影响。
现在有了VAR（视频助理裁判），对“获利越位”的判罚有啥影响呢？ 好处当然是能更精确地判断球员在传球一瞬间是否处于越位位置，以及是否真的干扰了对手，减少冤案。但另一方面，也带来一些新讨论。比如，现在画线能精确到厘米级，一个进球可能因为进攻球员的腋窝或脚尖稍微凸出就越位了，这种“体毛级越位”吹罚“获利越位”，有时候会让球迷觉得过于严苛，是不是违背了规则鼓励进攻的初衷？而且，VAR回放检查进球前是否越位，有时会花点时间，这也可能打断比赛节奏，减弱进球瞬间的激情。
所以，判断“获利越位”，关键在于裁判认为处于越位位置的队员是否通过其行为或位置，实际影响比赛或获得了不公平的优势。这确实需要裁判根据具体情况进行判断。
聊了这么多，其实我觉得“获利越位”这个规则，初衷肯定是好的，就是为了公平。但它也确实给裁判的判罚带来了不小的挑战，尤其是在一些模棱两可的情况下。这也算是足球魅力的一部分吧，虽然有时候气得跳脚，但赛后和朋友争论这些判罚，不也是看球的乐趣之一嘛。
