被动越位是什么意思,被动越位和主动越位区别,什么情况不算越位犯规,被动越位规则图解

看球的时候你肯定遇到过这种场景：进攻方一个漂亮传球，队友插上把球打进，全场欢呼！可这时候边裁却举旗了，裁判哨声一响，进球无效。慢镜头回放一看，诶，进球的那个球员确实没越位啊，但他旁边另一个队友却站在越位位置上。这球为啥吹掉？这就是咱们今天要聊的“被动越位”在搞鬼了。

说实话，我第一次听到“被动越位”这词也懵了一下。​​被动越位说白了，就是球员确实站在了越位位置上，但他本人并没有直接去碰球或者参与这次进攻​​，用官方点的话讲就是“未卷入现实比赛”。问题来了，既然没碰球，怎么还会犯规呢？这里面的门道就在于，规则判定你是否“干扰”了比赛或对方队员，这可不只是指你触球这一下。

那怎么才算“干扰”呢？比如说，你往那儿一站，正好挡住了守门员的视线，让他看不清队友的射门路线；或者你的跑动拉扯，影响到了防守球员的移动和判断。哪怕你压根没碰到球，只要裁判认为你的存在对这次进攻产生了实质影响，好了，被动越位犯规就可能成立。这也就是为什么有时候进球队员明明不越位，但因为他附近处于越位位置的队友“碍事”了，整个进攻努力就白费了。你知道吗，国际足联前主席布拉特甚至曾经提议，应该大大放宽对被动越位的判罚，只要不接球就不算越位，不过这个想法在足球界争议挺大的，没被采纳。

为了让大家看得更明白，我弄了个表格对比一下被动越位和它的“兄弟”主动越位有啥不一样：

表格里提到裁判尺度这个事，确实是被动越位判罚里最容易引发口水战的地方。什么才算“干扰”？这个度有时候挺难把握的。比如，一个球员在越位位置，他只是站在原地不动，和他在对方后卫线附近来回跑动，这两种情况对防守的干扰程度肯定不同。裁判得在电光火石之间做出判断，真的不容易。所以现在有了VAR（视频助理裁判），就是为了帮助裁判更准确地判断这类情况，比如检查越位位置球员是否真的干扰了门将。不过即使有VAR，一些处于灰色地带的判罚依然会引来讨论。

说到这里，可能有些朋友会想，那我只要站在越位位置但不碰球不就没事了？​​千万别这么想！规则里明确指出了几种即使你不碰球也可能构成犯规的情况​​。除了刚才说的干扰守门员或防守队员，还有一种常见情况就是“获利”。比方说，队友射门，球打中门柱或者横梁弹回来了，这时候你正好站在越位位置上，轻松把球补进空门。对不起，这球就算进了也多半无效。因为你从这个越位位置获得了利益，这同样是被判罚的。不过，规则也有例外，如果这球是经过对方防守队员（非救球情况下的）有意识的触球后弹到你脚下的，那可能就不算越位犯规了。

所以你看，理解被动越位，关键不在于球员站的位置本身（因为仅仅处于越位位置不是犯规），而在于他后续做了什么或者他的存在带来了什么影响。这要求球员在场上，即使是处于越位位置，也要有清晰的意识，知道自己该怎么移动才能避免犯规。有时候，聪明的进攻球员会刻意从越位位置回撤到不越位的位置再接球，这就是“反越位”战术的一种了。

随着足球规则的发展，关于越位的判罚，包括对被动越位的界定，其实也在不断微调，总的目的还是希望在鼓励进攻和保证防守公平性之间找到更好的平衡。比如2025年试行的一些新规思路，就提到了可能根据躯干完全超出而非部分身体超出等来判定越位，这或许会让一些边缘判罚变得相对清晰一些。

对我来说，弄懂被动越位这个概念之后，再看球时对一些判罚的理解确实能更深一点。至少不会一味地抱怨裁判，而是会去琢磨一下那个站在越位位置的球员，他到底是不是真的“被动”地影响了比赛结局。足球规则的精细和足球战术的博弈，有时候就藏在这些细节里。