你说最近这个“巴林越位”是不是挺火的？我猜好多朋友是因为那场世预赛才搜到这个概念的，对吧？就是2024年11月14日，中国队客场对阵巴林队的那场球。比赛快结束的时候，巴林队一个进球被吹掉了，然后中国队反倒进了一个，结果1比0赢了。所以这个“巴林越位”，核心指的就是比赛第87分钟（也有说89分钟），巴林队一个进球经过VAR（视频助理裁判）介入后，被判定为越位无效的那个具体事件。
那咱们得先搞明白，普通的越位是啥意思。简单说，就是在进攻方队友传球的一瞬间，接球队员如果比球和对方倒数第二名防守队员（通常包括守门员）更靠近对方球门线，那就处于越位位置了。但光站在越位位置还不算犯规，关键是裁判认为你在这个位置上“干扰比赛”、“干扰对手”或者“从这个位置获得了利益”，比如去接球或者挡住了守门员视线，那才会吹你越位犯规。
情况 | 是否判越位犯规 | 简单解释 |
|---|---|---|
队友传球瞬间，你比球和对方倒数第二名防守队员更靠近球门 | 看是否“卷入”进攻 | 如果你接着去碰球或干扰防守，就犯规；如果没参与这次进攻，就不犯规。 |
队友传球瞬间，你处在不越位的位置 | 不越位 | 哪怕球传出后你跑到了越位位置再接球，也不犯规。 |
接的是球门球、界外球或者角球 | 不越位 | 规则特别规定这几种情况直接接球不算越位。 |
防守方队员自己把球踢到你脚下（你不是有意利用越位位置） | 一般不越位 | 比如对方后卫解围踢到你脚下，你虽然在越位位置，但不算犯规。 |
你和对方倒数第二名防守队员平行，或者和最后两名（含）以上防守队员平行 | 不越位 | 规则以身体部位（头、躯干、脚，不包括手臂）是否更靠近球门线为准，平行就不算越位。 |
回到巴林队那个球，争议点在哪呢？首先，判罚的关键在于巴林队队员传出球的那一刹那，接球（也就是最后进球）的队员是否处于越位位置。根据赛后VAR提供的划线图片分析，在传球瞬间，进球队员的有效触球部位（可能是肩胛骨或者脚）比中国队倒数第二名防守队员朱辰杰更靠近球门线，大约也就超出三分之一身位，属于“毫厘之间”。这么微小的差距，人眼确实很难准确判断，边裁当时好像也没立刻举旗。这时候VAR就起作用了，通过视频回放和划线技术，最终判定进球无效。
这里就引出一个大家常有的疑问：有时候看转播，明明有个队员也站在越位位置，甚至更靠前，为啥没吹？这就是规则里“卷入”现实比赛的意思。即使有队员处在越位位置，如果他没参与这次进攻（没触球、没干扰防守队员、没阻挡守门员视线），裁判就不会判罚。巴林那个球，可能有人觉得另一个队友更靠前，但最终判断的是实际接球并完成射门的队员在传球瞬间的位置。
VAR技术引进后，对这种毫厘之间的越位判罚确实更精确了，但也带来了新的讨论。比如，这么微小的优势是否真的影响了比赛的公平？这种精确性会不会让比赛节奏变得零碎？不过从规则本身讲，越位规则的设立初衷，就是为了防止进攻方球员一味待在对方球门前等球，鼓励公平的攻防对抗。所以，即便只有一点点越位，根据规则被吹掉，从规则条文上看是没错的。
巴林队这个案例，其实挺典型地展示了现代足球里，规则条文、裁判执法和技术介入三者是怎么结合在一起影响比赛结果的。以后大家看球再碰到类似情况，就可以从这几个方面去琢磨一下了。
