你说看足球或者冰球比赛的时候，是不是经常听到解说喊“越位了！”，然后就看到进球无效，旗子也举起来了。那反过来，“没越位”到底是个啥意思呢？简单说，“没越位”就是指进攻球员在接球那一瞬间，他所处的位置是符合规则允许的，这个进攻是有效的。但这里面门道其实挺多的，足球和冰球规则还不一样，咱们今天就好好掰扯掰扯。
就拿足球来说吧，判定是否越位，关键看进攻方球员传球的那一刹那。核心是看接球队员相比球和对方倒数第二名防守队员（通常包括守门员）的位置关系。具体来说，如果同时满足这几个条件，那就越位了：在对方半场；比球更靠近对方球门线；比对方倒数第二名队员更靠近对方球门线。那“没越位”的情况自然就多了。比如，接球队员在本方半场，那肯定不越位。或者，接球队员和对方倒数第二名防守队员平行，或者和最后两名防守队员平行，这也不算越位。再有一个常见情况，接球队员虽然在前场，但他是在球的后方接球，这也就是常说的“球在人前,没有越位”。除了这些，还有一些特定的死球重新开始比赛的情况也是不越位的，比如直接接球门球、掷界外球或者角球。你看，规则还是挺细致的吧。
冰球呢，它的越位规则和足球有个挺大的不同。足球看的是球员相对于防守队员的位置，而冰球主要是以攻区的蓝线作为越位线来判断的。冰球里，判定“没越位”（也就是规则中说的“不越位”）主要看几点：一个是攻方队员控制球时，他的两只冰刀比球先越过蓝线，只要他在中区时就已经控制了球并且球在过蓝线前一直挨着球杆，这就不越位。另一个是，接球时，如果队员的一只冰刀和球杆越过了蓝线，但另一只冰刀还在中区接触冰面，也不越位。还有，如果守方队员自己把球打回了守区，这时候攻方队员还在里面，也不算越位。冰球规则里还特别提到，在球完全越过蓝线前，队员哪怕两只冰刀都在攻区但球还在蓝线上，或者队员一只冰刀在蓝线上或中区，这些情况都不算越位。
为了更清楚点，咱们用个表格来对比下足球和冰球在“没越位”判定上的一些主要区别，虽然这表格可能有点简单化了，但大概意思能明白。
对比方面 | 足球 (没越位情况) | 冰球 (不越位情况) |
|---|---|---|
判断基准 | 主要看与对方倒数第二名防守队员的位置关系 | 主要看攻区蓝线这条线 |
关键要素 | 队员、球、球权相对于防守球员的位置 | 队员冰刀、球、蓝线的关系
|
“平行”意义 | 接球队员与对方倒数第二名队员平行，不算越位 | 队员一只冰刀在蓝线上（即与蓝线平行），另一只在下区，不算越位 |
特定情况 | 球门球、界外球、角球直接接球不越位 | 守队将球打入守区，攻方队员在内不越位 |
表格是死的，比赛是活的。有时候光知道规则条文，碰到电光石火的那个瞬间，还是可能看不准。特别是足球，现在有VAR（视频助理裁判）了，有时候毫米级的差距也能给你抠出来。但咱们普通球迷看个热闹，掌握这些基本点，大部分时候就能看明白了。
说到容易混淆的地方，越位位置的队员，不一定就犯规。规则是说，如果队员只是处在越位位置，但没有干扰比赛、干扰对方队员，或者从越位位置获得利益，那就不算越位犯规。比如，一个队员站在越位位置，但队友射门直接进了，这个队员既没碰球也没干扰门将视线，那进球应该有效。但要是他在越位位置干扰了门将，或者球打在他身上折射进球，那很可能就被吹掉了。这点有时候裁判的尺度也挺让人琢磨的。
理解了“没越位”，自然也就能明白对手会利用规则搞“造越位”战术，就是防守队员在对方传球的瞬间集体前压，让攻方接球队员掉入越位陷阱。攻方呢，也会有“反越位”战术，就是抓对方造越位失败的时机，插上接球形成单刀。2005年联合会杯日本对希腊的比赛，日本队中村俊辅直传大黑将志，大黑将志正好与希腊队倒数第二名球员平行，不越位，进球有效，就是个反越位成功的例子。这些战术博弈，也是比赛看点之一。
我个人觉得吧，无论是足球的越位规则还是冰球的，初衷都是为了让比赛更公平，更有观赏性，防止进攻方老是呆在对方球门前等球。虽然规则细看起来有点复杂，特别是刚接触的朋友可能会有点晕，但多看看比赛，结合解说和回放，慢慢就能找到感觉了。知道了啥是“没越位”，看比赛时心里能更有数，特别是遇到争议判罚时，能有个自己的基本判断。
