你说看足球或者冰球比赛的时候,是不是经常听到解说喊“越位了!”,然后就看到进球无效,旗子也举起来了。那反过来,“没越位”到底是个啥意思呢?简单说,“没越位”就是指进攻球员在接球那一瞬间,他所处的位置是符合规则允许的,这个进攻是有效的。但这里面门道其实挺多的,足球和冰球规则还不一样,咱们今天就好好掰扯掰扯。
就拿足球来说吧,判定是否越位,关键看进攻方球员传球的那一刹那。核心是看接球队员相比球和对方倒数第二名防守队员(通常包括守门员)的位置关系。具体来说,如果同时满足这几个条件,那就越位了:在对方半场;比球更靠近对方球门线;比对方倒数第二名队员更靠近对方球门线。那“没越位”的情况自然就多了。比如,接球队员在本方半场,那肯定不越位。或者,接球队员和对方倒数第二名防守队员平行,或者和最后两名防守队员平行,这也不算越位。再有一个常见情况,接球队员虽然在前场,但他是在球的后方接球,这也就是常说的“球在人前,没有越位”。除了这些,还有一些特定的死球重新开始比赛的情况也是不越位的,比如直接接球门球、掷界外球或者角球。你看,规则还是挺细致的吧。
冰球呢,它的越位规则和足球有个挺大的不同。足球看的是球员相对于防守队员的位置,而冰球主要是以攻区的蓝线作为越位线来判断的。冰球里,判定“没越位”(也就是规则中说的“不越位”)主要看几点:一个是攻方队员控制球时,他的两只冰刀比球先越过蓝线,只要他在中区时就已经控制了球并且球在过蓝线前一直挨着球杆,这就不越位。另一个是,接球时,如果队员的一只冰刀和球杆越过了蓝线,但另一只冰刀还在中区接触冰面,也不越位。还有,如果守方队员自己把球打回了守区,这时候攻方队员还在里面,也不算越位。冰球规则里还特别提到,在球完全越过蓝线前,队员哪怕两只冰刀都在攻区但球还在蓝线上,或者队员一只冰刀在蓝线上或中区,这些情况都不算越位。
为了更清楚点,咱们用个表格来对比下足球和冰球在“没越位”判定上的一些主要区别,虽然这表格可能有点简单化了,但大概意思能明白。
对比方面 | 足球 (没越位情况) | 冰球 (不越位情况) |
|---|---|---|
判断基准 | 主要看与对方倒数第二名防守队员的位置关系 | 主要看攻区蓝线这条线 |
关键要素 | 队员、球、球权相对于防守球员的位置 | 队员冰刀、球、蓝线的关系 |
“平行”意义 | 接球队员与对方倒数第二名队员平行,不算越位 | 队员一只冰刀在蓝线上(即与蓝线平行),另一只在下区,不算越位 |
特定情况 | 球门球、界外球、角球直接接球不越位 | 守队将球打入守区,攻方队员在内不越位 |
表格是死的,比赛是活的。有时候光知道规则条文,碰到电光石火的那个瞬间,还是可能看不准。特别是足球,现在有VAR(视频助理裁判)了,有时候毫米级的差距也能给你抠出来。但咱们普通球迷看个热闹,掌握这些基本点,大部分时候就能看明白了。
说到容易混淆的地方,越位位置的队员,不一定就犯规。规则是说,如果队员只是处在越位位置,但没有干扰比赛、干扰对方队员,或者从越位位置获得利益,那就不算越位犯规。比如,一个队员站在越位位置,但队友射门直接进了,这个队员既没碰球也没干扰门将视线,那进球应该有效。但要是他在越位位置干扰了门将,或者球打在他身上折射进球,那很可能就被吹掉了。这点有时候裁判的尺度也挺让人琢磨的。
理解了“没越位”,自然也就能明白对手会利用规则搞“造越位”战术,就是防守队员在对方传球的瞬间集体前压,让攻方接球队员掉入越位陷阱。攻方呢,也会有“反越位”战术,就是抓对方造越位失败的时机,插上接球形成单刀。2005年联合会杯日本对希腊的比赛,日本队中村俊辅直传大黑将志,大黑将志正好与希腊队倒数第二名球员平行,不越位,进球有效,就是个反越位成功的例子。这些战术博弈,也是比赛看点之一。
我个人觉得吧,无论是足球的越位规则还是冰球的,初衷都是为了让比赛更公平,更有观赏性,防止进攻方老是呆在对方球门前等球。虽然规则细看起来有点复杂,特别是刚接触的朋友可能会有点晕,但多看看比赛,结合解说和回放,慢慢就能找到感觉了。知道了啥是“没越位”,看比赛时心里能更有数,特别是遇到争议判罚时,能有个自己的基本判断。





