你说看足球最让人头疼的事儿是啥?我觉得就是那种“体毛级”越位判罚。前锋一个漂亮单刀,边裁旗子举了,var一画线,进球无效。更憋屈的是,有时候球员在越位位置啥也没干,就跟着球跑,甚至踩个单车,球就进了,这到底算不算越位?今天咱就掰扯掰扯这个“越位踩单车”到底是个啥情况。
先得搞明白,踩单车是个足球技术动作,简单说就是球员双脚在球周围快速绕圈做假动作,用来迷惑防守队员好过人。这动作本身不稀奇,巴西球员像小罗、罗比尼奥都玩得溜。但问题来了,如果球员在越位位置做这个动作,那可就复杂了。
越位规则的核心,是看同队队员传球那一瞬间,接球队员是不是比对方倒数第二名防守队员更靠近球门线。但关键中的关键是,仅仅站在越位位置上,并不犯规。裁判吹你,是因为你在这个位置上“卷入”了现实比赛,比如干扰了比赛,干扰了对方队员,或者利用这个位置获得了利益。这就给“踩单车”这种动作留下了巨大的灰色地带。
最经典的例子就是2023年曼联对曼城那场球,拉什福德在越位位置一路护球,还做了类似踩单车的动作,没碰球,然后B费跟进把球打进了。当时争议炸了锅。支持不越位的一方(比如著名裁判孙葆洁)认为,拉什福德既没碰到球,也没和防守球员阿坎吉发生身体接触,防守球员是自己选择了减速,这种心理上的影响按规则不算越位获利。但觉得是越位的人就骂了,说拉什福德那不就是“移动挡拆”吗?他杵在那儿,阿坎吉就不敢轻易出脚解围,这还不叫干扰防守?这不就是从越位位置获利了吗?所以你看,同样一个动作,理解能差出十万八千里。
那到底怎么判断才算有个准谱呢?咱列个表对比一下,可能清楚点。
场景描述 | 很可能被判越位犯规 | 很可能不被判越位犯规 |
|---|---|---|
在越位位置踩单车,并且触碰了球 | 是 | 否 |
在越位位置踩单车,阻挡了防守球员的回追路线 | 是 | 否 |
在越位位置踩单车,明显遮挡了守门员视线 | 是 | 否 |
在越位位置踩单车,但与防守球员/守门员无身体接触,也未明显阻碍其行动 | 否 | 是 |
在越位位置踩单车,防守球员因担心犯规而主动放弃防守 | 否 | 是(按规则,心理影响一般不算) |
这么一比就发现,核心还是看有没有构成“物理层面的干扰”。你要是就自己在哪儿踩,没挡着别人跑,也没伸手拦着,就算防守球员心里犯嘀咕不敢动,按现行规则,裁判很可能不吹。但你要是通过跑位把对方挡在身后,或者晃得门将没法出击,那十有八九就得吹掉。
说到这儿,肯定有朋友要问,“那以后进攻方不就钻空子了吗?个个在越位位置踩单车等着不就完了?”其实啊,规则也在慢慢打补丁。按现在裁判的尺度,你光踩单车不碰球,防守球员要是真上来抢,你只要跟他有接触或者有明显的阻挡意图,基本就会被判越位犯规。说白了,这就像走钢丝,进攻球员在玩火,考验的是裁判对“干扰”程度的拿捏。
所以看球的时候遇到这种球,先别急着骂裁判黑哨。可以琢磨一下:传球瞬间那哥们是不是在越位位置?他后续那一通操作,是纯粹自嗨,还是实实在在地影响到了防守方?虽然有时候裁判的判罚确实让人觉得有点“主观”,但规则本身是想在鼓励进攻和保证公平之间找个平衡。以后看球,多留意这种瞬间,没准你也能成半个“越位专家”,跟朋友侃球的时候更有谈资了。



