哎呀，看球的时候是不是经常这样，这边进攻球员一个漂亮的前插接球，射门，球进了！全场欢呼，然后呢？裁判哨子响了，边裁旗子举了，越位！进球无效。是不是一瞬间就觉得有点懵，这越位到底是个啥？为啥好好的进球就这么没了？更别提什么反越位了，听着就头大。其实吧，理解了之后你会发现，这正是足球有意思的地方，充满了战术博弈。
简单说吧，越位它其实是个规则，而反越位是一种战术。这俩就像矛和盾的关系，有越位规则在这立着，防守方就能利用它设置“越位陷阱”，也就是“造越位”；进攻方呢，也不是吃素的，就得想办法破解，这招数就是“反越位”。这一来一回，比赛就好看多了。
咱们先得把越位是啥搞明白，不然都是白扯。按规则说，在进攻方传球队员起脚的刹那，接球队员是不是在对方半场，并且位置比球更靠近对方底线，同时，他比对方倒数第二名防守队员（通常会把守门员算进去，所以一般是除守门员外的最后一名后卫+守门员）也更靠近对方底线。听着有点绕是吧？关键点就两个：传球的一瞬间，和接球队员的位置。而且啊，光是站在越位位置上，并不犯规，裁判不会吹。只有在这个位置的队员干扰了比赛、干扰了对方，或者从这个位置得了好处，比如拿到了反弹球，才算越位犯规。
说起来，越位规则也不是一成不变的。最早在1870年那会儿，规则更严格，要求接球队员和球门线之间得有3名防守队员才行。后来到了1925年，才改成现在这样只需要少于两名（也就是只剩守门员或一名后卫）就算越位，这改动可是让进攻变得活跃了。最近好像还有个“温格法”在试点，说是只有整个身体都超过防守队员才算越位，这要是普及了，对进攻方更有利了。
光说规则有点干巴巴的，咱们看个表，对比下啥情况算越位，啥情况不算，可能更清楚点：
算越位犯规的情况（在传球一瞬间） | 不算越位的情况（即使位置特殊） |
|---|---|
接球队员在对方半场，比球和倒数第二名防守队员更靠近球门，并参与了进攻（如触球、干扰防守者） | 仅仅处在越位位置，但没有参与这次进攻 |
从明显的越位位置获得利益，比如补射队友射门被门将扑出的球
| 直接接球门球、角球或者界外掷球 |
用手臂以外的身体有效部位（头、躯干、脚）越过规定的线（现行规则） | 接球队员在本方半场 |
传球瞬间，接球队员与对方倒数第二名防守队员平行，或者与对方最后两名及以上队员平行 |
知道了啥是越位，就能懂防守方怎么“造越位”了。就是看准进攻方要直传前插的那一刻，防守队员（尤其是后卫线）心领神会地一起往前压，把对方的前锋甩在身后，让他在接球时处于越位位置。这招用好了能化解很多单刀球，但风险也大，万一压上的步调不一致，有个别队员拖在后面，或者对方识破了，就容易“造越位失败”，那可就是巨大的麻烦了，直接给人家送单刀球。
进攻方对付“造越位”的法宝，就是“反越位”。核心思路就是利用防守方整体前压时身后留下的空当。常用的反越位战术有几种。一种是传球刹那，前锋不急着往前冲，而是先留意对方后卫线的位置，或者甚至主动往回撤一下，确保自己不越位，然后等球传出后再突然加速前插，利用速度甩开防守，去接队友的直塞球。这非常考验前锋的启动时机和传球队员的传球精度。
还有一种更讲究配合的，叫“交叉换位反越位”。就是一名进攻队员故意往越位位置跑，吸引防守队员跟出来或者造越位，但他不直接参与进攻，真正接球的是另一个从后方不越位的位置快速插上的队员。94年世界杯巴西对荷兰那个球，罗马里奥在越位位置往回跑，带开防守注意力，贝贝托从后面插上破门，就是经典战例。另外，如果传球队员发现对方造越位，而队友没反应过来，也可以选择自己带球突破或者分到边路，这也算一种应对。
所以你看，这越位和反越位，说到底就是球场上的心理战和默契度大比拼。防守方想默契地设陷阱，进攻方就得更默契地拆解它。这对球员的战术意识和观察能力要求很高。踢野球的时候，为啥越位陷阱不好使？往往就是后卫之间没默契，想法不统一，有人想压有人犹豫，直接变车祸现场。
聊了这么多，其实就想说，下次看球再遇到吹越位，先别急着骂裁判或者郁闷。可以多留意下进攻和防守球员在传球瞬间的站位博弈，看看防守方是不是在造越位，进攻方有没有反越位的意图。看懂这些，足球在你眼里可能就会变得更丰富，更有深度。毕竟，足球不光是体力和技术的对抗，更是脑子的游戏。
